Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Біологічні науки / Ботаніка


Губарь Любов Максимівна. Урбанофлори східної частини Малого Полісся (на прикладі Острога, Нетішина, Славути та Шепетівки) : Дис... канд. біол. наук: 03.00.05 / НАН України; Інститут ботаніки ім. М.Г.Холодного. — К., 2006. — 305арк.+ арк. 307-578 (дод.) — Дві кн. одиниці.. — Бібліогр.: арк. 142-162.



Анотація до роботи:

Губарь Л.М. Урбанофлори східної частини Малого Полісся (на прикладі Острога, Нетішина, Славути та Шепетівки) – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.05 – ботаніка. – Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України, Київ, 2006.

Дисертаційна робота присвячена спеціальному дослідженню урбанофлор східної частини Малого Полісся. У результаті проведених спеціальних досліджень урбанофлор східної частини Малого Полісся встановлено їх видовий склад, який налічує в Острозі 540 видів рослин з 323 родів та 89 родин, відповідно у Нетішині – 719, 391, 102, у Славуті – 570, 331, 91 та в Шепетівці – 550, 328, 92. Загальний список включає 811 видів з 427 родів та 109 родин. Вперше проведено комплексне дослідження модельних урбанофлор східної частини Малого Полісся, що включає аналіз їх систематичної, географічної, біоморфологічної, еколого-ценотичної, екотопологічної та фракційної структур. Встановлено подібність урбанофлор загалом до зональної флори Українського Полісся та виявлено більш широкі їх зв’язки з флорою Давнього Середземномор’я. З використанням індексів синантропізації, модернізації, апофітизації археофітизації, кенофітизації та ін. визначено відсоткову участь та роль видів по відношенню до антропопресії в урбанофлорах та їх фракціях, оцінено ступінь їх антропогенної трансформації, що виявляється у переважанні представників аборигенної фракції, а у складі адвентивної – активізації процесу модернізації за рахунок кенофітів. Встановлена структура урбанофлор за стійкістю до урбанізації, що проявляється у підвищені частки урбанонейтралів. Вперше проведено картування видів урбанофлор Нетішина та Острога, складено 1259 картосхем. Встановлено S- (Острог) та V-подібні (Нетішин) градієнти розподілу видового багатства досліджених урбанофлор, що пов’язано з типом розбудови та соціально-економічним розвитком цих малих міст.

Виявлено два нові для флори України та 136 новий для регіону, у т.ч. двох карантинних бур'янів (Ambrosia artemisiіfolia L., Cuscuta epilinum Weihe).

1. Вперше встановлено видовий склад урбанофлор східної частини Малого Полісся: Острога – 540 видів судинних рослин, Нетішина – 719, Славути – 570 та Шепетівки – 550. Загалом у досліджених урбанофлорах виявлено 811 видів, які належать до 427 родів та 109 родин 5 відділів, у т.ч. 2 нових види адвентивних рослин для флори України (Eragrostis albensis, Vitis aestivalis) та 136 нових для регіону видів.

2. За систематичною структурою досліджені урбанофлори подібні до зональної флори Полісся, але мають більш тісні зв’язки з флорою Давнього Середзем’я внаслідок її синантропізації.

3. Встановлено, що наслідком урбанізації у досліджених флорах міст у спектрі провідних родин є підвищене положення характерної для аридних територій родини Brassicaceae і типової для пустельних флор – Chenopodiaceae; концентрація значної кількості видів в небагатьох родинах та родах і велика кількість родин представлених один-трьома видами.

4. У географічній структурі досліджених урбанофлорах домінують види євроазіатського, голарктичного та космополітного класів ареалів (90,7%). Географічна структура фракцій урбанофлор відрізняється від загальної: у синантропній та адвентивній фракціях домінують вид з космополітним та північноамериканським типами ареалів.

5. Для досліджених урбанофлор у біоморфологічному спектрі характерне домінування трав`янистих рослин; серед окремих біоморфологічних ознак у видів урбанофлори домінують стрижневий тип кореневої системи, безрозеткові надземні пагони, літньозелений характер вегетації, короткокореневищний та безкореневищний тип підземних пагонів. Значне підвищення відсотку трав’янистих монокарпіків, терофітів і стрижнекореневих рослин в адвентивній фракції урбанофлор порівняно з аборигенною свідчить про значну їх синантропізацію.

6. Встановлено, що досліджені урбанофлори мають чітко виражений мезофільний характер, що загалом притаманне флорі Малого Полісся. В еколого-ценотичному спектрі переважають мезофіти, геліофіти та види синантропних і лісових місцезростань.

7. Результати фракційного аналізу свідчать про переважання аборигенної фракції урбанофлор (50,5%), що пов’язано з великою кількістю досліджених міст фрагментів з напівприродним рослинним покривом. Адвентивна фракція складає – 28,2% від загальної урбанофлори та 57,1% від синантропної. За часом занесення переважають кенофіти, за походженням – північноамериканські види рослин, за ступенем натуралізації – епекофіти.

8. На основі картування поширення видів судинних рослин Острога та Нетішина (1259) встановлені групи видів за відношенням до урбанізації ( евурбанофіли: Острог - 53; Нетішин – 24; геміурбанофіли: Острог – 95; Нетішин – 103; урбанонейтрали: Острог – 255; Нетішин – 287; геміурбанофоби: Острог – 104; Нетішин – 263; евурбанофоби: Острог – 33; Нетішин – 42) та приуроченістю до окремих типів міських екотопів.

9. Встановлено екотопологічну диференціацію видів урбанофлор Нетішина та Острога, що виявляється у підвищеній кількості урбанонейтралів (у Нетішині 287, 40,0%, в Острозі – 255, 47,2%) серед яких переважають апофіти.

10. Встановлено, що у містах, які характеризуються різним типом забудови та віком види розподіляються за різними градієнтами розподілу видового багатства: S-подібним у Острозі, V- у Нетішині та хвилеподібним у Славуті і Шепетівці.

11. Виявлено види адвентивних рослин, що знаходяться у стані експансії (Echinocystis lobata, Helianthus tuberosus, Impatiens parviflora, Galinsoga parviflora та ін.). Встановлено на території досліджених міст зростання двох карантинних бур’янів (Ambrosia artemisiifolia, Cuscuta epilinum).

12. Виявлено в урбанофлорах 35 рідкісних видів рослин у т.ч. 14 занесених до “Червоної книги України” (1996) та 21 регіонально рідкісних; встановлено сучасне поширення в містах. Обґрунтовано для заповідання об’єкту природо-заповідного фонду заповідне урочище місцевого значення “Болото Солов’є” (Нетішин).

Публікації автора:

Губарь Л.М. Нові для флори Малого Полісся види судинних рослин // Укр. бот. журн. – 2004. – 60, № 1. – С. 70-74.

Губарь Л.М. Флора антропогенних екотопів історичних центрів міст Острога, Нетішина та Славути // Наук. Вісн. Чернівецького ун-ту. – 2003. – Сер. Біол. – Вип. 169. – С. 112-16.

Губарь Л.М. Урбанофлора Нетішина: систематична, біоморфологічна та екологічна структура // Укр. бот. журн. – 2005. – 62, № 4. – С. 565-573.

Gubar L. The present state of the natural flora of Ostrog // Thaiszia – J. Bot. Koice – 2005. – 15, Suppl. 1. – P. 71-77.

Губарь Л.М. Екологічна структура урбанофлори Нетішина та Славути (Мале Полісся) // Актуальні проблеми ботаніки та екології. Вип. 9. – Мат. конф. молодих учених-ботаніків (Канів, 7–10. 09. 2004). – Канів, 2004. – С. 42-44.

Губарь Л.М. Синантропна флора м. Славути // Й.К. Пачоський та сучасна ботаніка. – Херсон: Айлант, 2004. – С. 93-95.

Губарь Л.М. Міста як центри концентрації і розповсюдження інвазійних видів рослин (на прикладі Острога, Нетішина, Славути та Шепетівки) // Різноманіття природи Хмельниччини: Зб. статей за мат. Всеукр. наук.-практ. конф. „Ландшафтне та біологічне різноманіття Хмельниччини: дослідження, збереження та відтворення” (Кам’янець-Подільський, 17–18.12 2003). – Кам’янець-Подільський: Абетка-НОВА, 2004. – С. 14-21.

Yuglichek L., Gubar L. Rare species of the urban flora of Netishyn // V International Conference “Anthropization of rural settlements. Flora and vegetation” (Uzhgorod, Kostryno, 16-18 May 2002). – K.: Phytosociocenter, 2002. – Abstracts. – P. 26-27.

Губарь Л.М. Малі міста Малого Полісся в екомережі України //„Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних екологічних проблем. Перспективи формування Пан’європейської екологічної мережі”. Мат. Третьої Міжн. наук. конф.: (Чернівці, 21–22.04. 2004). – Чернівці, 2004. – С. 37–40.

Gubar L. The present state of the natural flora of Ostrog // VI International symposium “Anthropization and environment of rural settlements. Flora and vegetation” (Daniovce, Slovakia, September 28.-30. Oktober 01. 2004). – Daniovce, Slovakia. – 2004. – Abstracts. – P. 13.

Губарь Л.М. Флора малых городов Малого Полесья (Украина) // Изучение флоры Восточной Европы”: достижения и перспективы. Тез. докл. Межд. конф. – С.-Петербург. – М.-С.-Пб. – 2005. – С. 24.

Gubar L. Urban floras of the eastern part of Male Polissya (Ukraine) // XVII Internat. Botan. Congress. (Vienna, Austria, Europe, 17-23 July 2005). – Austria Center Vienna, 2005. – Abstracts. – P. 352.