Анотація до роботи:

Кириченко О.Є. Інформаційно-вимірювальна система діагностування радіоелектронної апаратури. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.11.16 - Інформаційно-вимірювальні системи. - Інститут електродинаміки НАН України, Київ, 2004.

Дисертація присвячена вирішенню актуальної задачі підвищення вірогідності діагностування РЕА шляхом формування комп’ютерної діагностичної моделі об’єкту діагностування і застосування алгоритмів корекції похибки вимірювального каналу ІВС діагностування РЕА.

У дисертації розглянуто процедуру діагностування РЕА та запропоновано структурно-алгоритмічну організацію ІВС діагностування РЕА. Визначено основні чинники виникнення помилкових рішень при діагностуванні: неадекватність діагностичної моделі РЕА фізичному об’єкту та точність вимірювальних та обчислювальних процедур, які виконуються в ІВС.

З метою забезпечення адекватності діагностичної моделі РЕА запропоновано підхід і його структурно-алгоритмічну реалізацію, що дозволяють формалізувати знання експерта при побудові діагностичної моделі.

Також запропоновано при діагностуванні використовувати усічену діагностичну модель, що дозволить скоротити об’єм контрольно-діагностичних операцій і знизити витрати на проведення процедури діагностування, та введене поняття похибки неадекватності усіченої діагностичної моделі та наведена методика її визначення.

Розроблені алгоритми адитивної і мультиплікативної корекції похибки вимірювального каналу ІВС та досліджено їх ефективність. Визначені співвідношення між адитивною і мультиплікативною складовими похибки вимірювального каналу, в яких доцільніше використовувати кожен з видів корекції.

У дисертації наведено нове рішення актуальної задачі підвищення вірогідності діагностування РЕА шляхом формування комп’ютерної діагностичної моделі ОД і застосування алгоритмів корекції похибки вимірювального каналу ІВС діагностування РЕА.

Основні наукові і практичні результати роботи полягають у наступному:

1. Запропоновано підхід і його структурно-алгоритмічну реалізацію, що дозволяють формалізувати знання експерта з метою забезпечення адекватності ДМ РЕА, використовуваної в ІВС діагностування.

2. Запропоновано оцінювати неадекватність усіченої ДМ за допомогою нечіткої систематичної похибки, приведеної до входу, що дозволяє підвищити вірогідність діагностування шляхом введення поправок на цю похибку.

3. Запропоновано і досліджено методику визначення області збігу результатів діагностування за повною і усіченою ДМ, що дозволить без втрати у вірогідності зменшити витрати на час проведення діагностичних процедур.

4. Обґрунтовано підхід до оцінки імовірності помилкових рішень, обумовлених впливом похибки ВК, шляхом уведення як узагальнюючого параметра еквівалентного інтервалу зсуву , що відображає вплив похибки ВК. Це дозволить оцінити вплив складових похибки ВК, використовуючи вихідні закони розподілу ймовірностей у класах справних і несправних об'єктів.

5. Досліджено залежність “залишкової” імовірності помилкових рішень при адитивній корекції. Показано, що її значення прямо пропорційно мультиплікативній складовій похибки , коефіцієнту розбіжності між критичним значення і значенням допоміжної величини , а також середньоквадратичному відхиленню можливих значень діагностичної ознаки , причому вплив негативної мультиплікативної похибки більший, ніж позитивної.

6. Досліджено залежність методичної складової помилкових рішень від значення . Встановлено, що при , що є меншим, ніж середина відстані між центрами розподілів, значення для адитивної корекції в 1,1 рази більше, ніж при , що більше цього значення. При мультиплікативній корекції збільшення імовірності помилкових рішень не залежить від напрямку відхилення від середини відстані між центрами розподілів.

7. Досліджено ефективність алгоритмів адитивної і мультиплікативної корекції. На підставі проведеного аналізу визначені співвідношення між адитивною і мультиплікативною складовими похибки ВК, при яких значення цієї похибки може бути ефективно знижено за допомогою алгоритмів корекції.

Публікації автора:

1. Володарский Е.Т., Кириченко Е.Е. Метрологическое обеспечение при экспертном оценивании // Зб. наук. праць "Правове, нормативне та метрологічне забезпечення системи захисту інформації в Україні". – 2002. – Вип. 4. – С.150-153.

2. Кириченко Е.Е. Эффективность адитивной и мультипликативной коррекции погрешностей при диагностировании // Зб. наук. праць "Правове, нормативне та метрологічне забезпечення системи захисту інформації в Україні". – 2003. – Вип. 6. – С. 20-23.

3. Кириченко Е.Е. Оценка достоверности диагностирования с использованием нечеткой логики // Электроника и связь. – 2002. – № 14. – С. 88-91.

4. Володарский Е.Т., Кириченко Е.Е. Оценка влияния погрешности восприятия на достоверность диагностирования // Технічна електродинаміка. Тематичний випуск "Проблеми сучасної електротехніки". – 2002. – Ч.2. – С. 117-120.

5. Володарський Є.Т., Кириченко О.Є. Підвищення вірогідності діагностування об’єктів // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2002. – № 3. – Т.2. – С. 70-74.

6. Володарський Є.Т., Кириченко О.Є., Кошева Л.О. Зменшення ризиків в діагностуванні // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2003. – № 6. – С. 356-359.

7. Кириченко О.Є. Застосування генетичних алгоритмів для побудови діагностичної моделі об’єкта // Матеріали Міжнародної наукової конференції "Наука і молодь". – К.: Національний авіаційний університет. – 2001. – С. 34.